聯絡簿寫上課容易分心
先問老師三個問題,再決定要不要處理
- 1「上課容易分心」是一個結果,不是原因。先問老師三個問題:哪一節課、從什麼時候開始、分心時在做什麼。
- 2只有某一科分心,多半是那一科前面有一格沒站穩,聽不懂就會飄走;每一科都分心,先看睡眠和早餐;只有下午分心,看午休和座位。
- 3三個問題問完再決定要不要處理,不要在聯絡簿上回「回家會加強管教」,那句話對誰都沒有用。
- 4什麼情況該問專業:不分科目、不分時段、在家在校都一樣,持續半年以上,而且已經影響到學習或人際,去問學校輔導室或兒童心智科。
志明在聯絡簿上寫了一行「回家會加強管教」,寫完又用立可白塗掉。
老師那一行紅字是「上課容易分心,請家長多留意」。塗掉之後他問我要回什麼,因為他的第一個念頭是晚上好好講一講小三的兒子浩浩,第二個念頭是掛專注力的門診,兩個都不像對的。
我請他先回老師三個問題。
第一個問題:哪一節課
「上課容易分心」是一個結果,老師看到的是孩子的眼睛飄走,但飄走的原因老師不一定寫。第一個問題是:哪一節課。
每一節都分心,跟只有數學分心,是兩件完全不同的事。志明問了,老師隔天回:主要是數學,國語還好。
第二個問題:從什麼時候開始
第二個問題:從開學就這樣,還是最近才開始。
從開學就這樣,多半是習慣或作息;最近才開始,多半是課程走到了某一課。老師回:不是一開學就這樣,是教到除法那一課以後。
到這裡志明已經不需要第三個問題了,但我還是請他問。
第三個問題:分心的時候在做什麼
發呆、玩東西、跟旁邊講話,三種意思不一樣。發呆多半是聽不懂了;玩東西多半是無聊,太簡單或太難;講話多半是座位和同伴。老師回:發呆,看著課本。
三個答案排在一起:數學、除法之後、發呆。這不是專注力,是除法前面有一格沒站穩,聽不懂就會飄走。浩浩自己說不出來,因為他不知道自己不懂,只知道那一節課很長。
三個答案對到三種處理
每一科都分心、從開學就這樣:先看睡眠和早餐,九點半上床跟十一點上床的孩子,第三節課的眼睛不一樣。
只有下午分心:看午休有沒有睡、座位是不是靠窗或靠門。
只有某一科、從某一課開始、發呆:那一科往前找一格。除法在小三上的後半(翰林第 6 課、康軒第 7 課、南一第 6 課),建在乘法直式上。志明帶浩浩做了五題乘法直式,錯三題,找到了。這種怎麼往回找,我在跟不上進度那篇寫過。
什麼情況該問專業
三個問題問完,如果答案是:每一科、每個時段、在家在校都一樣,已經半年以上,而且已經影響到學習或跟人相處,那不是往前找一格的事,去問學校輔導室或兒童心智科,衛福部心理健康司有給家長的說明。這一步我不替你判斷。
這週只做一件事
在聯絡簿上回老師三個問題:哪一節課、從什麼時候開始、分心的時候在做什麼。不要回「回家會加強管教」,那句話對誰都沒有用。答案指到某一科,就往前找一格,讓孩子做一次8 題速測,三分鐘看他是從哪一課開始聽不懂的。
文中的家長與孩子是把幾個真實情況揉在一起改寫的,名字都是化名;答對率與筆數是站上的真實作答資料。
這篇文章的常見問題
直接問老師會不會讓老師覺得我在質疑他?+
三個問題都是在請老師多告訴你一點,不是在問他為什麼這樣寫。老師寫這句話的目的就是希望你問,寫得越具體的老師越歡迎你問。
孩子說他沒有分心怎麼辦?+
不要跟他辯有沒有。拿老師說的那一節課問他:「那一節在教什麼?」他講得出來,分心不嚴重;講不出來,那一節的內容就是要看的地方。
要不要帶去做專注力評估?+
先問完三個問題。只在某一科、某個時段分心的,先處理那一科;不分科目時段、在家也一樣、持續半年以上,再去問學校輔導室或兒童心智科,這一步不是家長自己判斷。



